Perguntas da Análise Política da Semana | 9/12/2017

é o apoio do general mourão a  candidatura de bolsonaro pode significar  um plano de usar as eleições para  referendar a tomada do poder pelas  forças armadas  nesse caso se o osmar se emocionar após  ganhar as eleições  você não precisaria dele  então ficamos assim se o funcionário  for ganhar as eleições e os militares  tiverem apoio emocional precisa ver  quanto que pode funcionar você não  precisaria ter nenhuma ação  específica se ganhou as eleições  a partir daí é que você vai agir né  como macro e fez na argentina  esse movimento do psdb para a esquerda  entre aspas não é uma forma de tentar  atrair a o eleitor do lula em caso de  prisão  daí meio de uma forma de falar de criar  uma esquerda até o serra falou uma  coisa que denota também o que é um  político burguês é uma pessoa capaz  de qualquer tipo de fraude são  corruptos a próxima pergunta sobre o  potencial inclusive que a agenda  econômica o pessoal faria num  hipotético governo como atrair os  trabalhadores para um partido que  defenda a população mais pobre  o programa econômico do pt seu  expropriação no quintal  o pessoal votar na gente coisa programa  e é o que a gente vai fazer é uma que  sobre o movimento sindical o que falar  da companhia na campanha salarial dos  pelegos dos correios que traíram com  essa trabalhadora ao que não estava  assistindo a um declínio no domingo  vencido e caldos com esse pessoal à  esquerda  a maior parte da esquerda dos correios  que é já num período anterior sob a  direção do pc ó havia ganho a  federação se entregou à ii  eu acho que a tendência natural nos  sindicatos né  esse acomodamento com os patrões  acontecem a maioria dos indicados na  esmagadora maioria dos indicados  bom é pergunta internacionais agora se  tranque não é imperialista  por que então ele reconheceu jerusalém  como capital de israel apoiou o golpe na  arábia saudita quer intervir na  venezuela coréia do norte  a gente nunca falou que o tempo não é  imperialista uma forma que ele não é o  setor principal fundamental do  imperialismo que só está aqui tem uma  coisa né pergunta denota bem isso daí  que muita gente erra é o seguinte as  pessoas gostam de ver a situação  política tudo em branco e preto no  quando se trata de ação política  o ideal é que as coisas sejam branco e  preto né inimigo aliada vai pro pau  como se trata de análise aí você  precisa ter uma enorme capacidade para  gradações de cinza porque isso é  muito importante na análise até pra  definir uma política de ação e não  cair em uma política totalmente  equivocada por exemplo tem muita gente  que fala assim a burguesia  tudo bem num determinado nível de  generalidade de abstração  você pode falar a burguesia mas nós  temos que entender que a burguesia que  é uma classe social internacional tem  muitas gravações  dependendo de como ela se relaciona com  o mercado interno de cada país e com o  mercado mundial está por exemplo a  burguesia norte americana inglesa  francesa logicamente a maioria  imperialista  não existe uma burguesia  é nesses países que defendem  interesses que sejam realmente opostos  ao do imperialismo o imperialismo quer  dizer da presença daquele país um  mercado mundial  só que a aos setores dominantes do  imperialismo ea setores secundários  os setores secundários e determinadas  situações eles começam a pagar o  preço da crise porque o mecanismo de  distribuição de prejuízos da crise  capitalista assim de baixo para cima a  carga da crise capitalista é maior até  o topo o setor fundamental do capital do  capitalismo internacional do  imperialismo e se não arca concurso mas  todos os demais à com com algum tipo de  custo zero já há a contradições  econômicas e políticas grandes no  interior de todas as freguesias  o dono o tranco ele não faz parte do  setor fundamental da burguesia  imperialista norte americana é isso que  nós temos dito não que ele não seja  imperialista  então a política que ele leva é uma  política que freqüentemente entra em  conflito com as determinações do setor  fundamental significa que ele é  progressista não mas significa que ele  é uma contradição que ele é uma  peça da máquina imperialista que não  está funcionando tão bem quanto  deveria  todo o imperialismo reconhece isso virou  um clichê na imprensa internacional já  começou até aparecer na imprensa  nacional que o em que o os estados  unidos se enfraqueceu internacionalmente  com o tranco porque a política dele na  política segura firme planejada uma  política empírica que não têm a  mesma solidez de classe de exploradores  de de vampiros e canibais que tem a  política imperialista tradicional é  uma contradição ele não é bonzinho  não tem nada a ver  a única coisa que a gente está com o  seguinte que se ganhasse o setor  tradicional a política deles de  exploração das populações seria bem  mais coerente e mais firme do que está  sendo hoje com o trampa  veja se o caso de jerusalém não é a  política do setor fundamental  eles não queriam abrir essa crise aí  ele estava trabalhando em um sentido de  aparecer como mediador e se tal ninguém  sabe o que vai acontecer agora por  exemplo mas já só com esse com essa  política aí vai os jornais aí  consideram que a chamar ao mp vai cair  na cisjordânia  a ala esquerda do hamas está em pé de  guerra  tanto que o o chefe do hamas já  declarou que isso aí vai levar o  enfrentamento prova página chamou uma  nova intifada tal tudo tranqüilo ea  situação não está boa  alguns direitistas falam assim a  imprensa nacional falecido aí que o  movimento palestino está fraco mas aí  é muito relativo  a coisa tem de se poder ver uma  declaração de uma mulher perguntar pra  ela dos atentados terroristas da bomba  então ela falou assim eu sou uma bomba  nós somos uma bomba  você pisa em cima da gente explode uma  mulher lá não é que ela fosse a  comandante guerrilheira do hamas mas tem  que levar em consideração isso daí é  uma coisa que é importante é o  seguinte o lênin  ele fez uma análise da revolução  russa ele falou o seguinte que o que  permitiu que a revolução você saísse  vitoriosa na guerra civil foi a divisão  dos imperialistas  se os imperialistas não tivessem se  dividido  seria praticamente impossível ser  vitorioso  então quer dizer usa uma pessoa que  quer fazer análise política que quer  participar do esforço de elaborar uma  estratégia revolucionária e não leva  em consideração o que está  acontecendo no campo adversário não  está habilitada a fazer isso daí não  dá pra acreditar que o trabalho é que  a mobília a revolução uma coisa assim  meio mitológica os trabalhadores se  levantam e consomem todos os inimigos  não é assim é uma luta real  você tem que ver quais são as  debilidades do inimigo não tem que  entender isso aí não não entendeu  essas divisões e o significado concreto  de cada uma delas  bom próxima pergunta internacional a  seguinte tenho visto análises de que a  mudança do padrão dólar para o  comércio internacional faria com que os  estados unidos perdessem sua  prevalência e destruir uma o império  por favor comente digamos assim com não  essas aqui isso aí poderia ser  considerado correto é um dos principais  senão a principal é um dos principais  pontos de sustentação do imperialismo  é norte americano mas também no  imperialismo mundial num no período  após a segunda guerra mundial foi que o  dólar se transformando em uma moeda de  referência para todo o comércio de  todos os negócios internacionais  bom aqui nós temos acho que tentam  fazer dois comentários que eu considero  que são significativos  primeiro que a deterioração do dólar  é uma coisa antiga vem da década de 70  no final da década de 1960 até o  começo da década de 70 foi quando os  norte-americanos foram obrigados devido  ao déficit na balança comercial  norte-americana a cancelar a conversão  do dólar em ouro  eles temiam uma corrida ao dólar e  portanto essa corrida ao dólar levaria  a uma profunda desestabilização do  mercado internacional  então eles manobraram pra evitar isso   segundo não é só o dólar que está  entrando em colapso  não serve sentido são todas agora  saber o calibre esterlina britânica  também está com todas essas crises que  aconteceram está extremamente  debilitada  a segunda moeda mais importante no  mercado financeiro internacional  há uma crise monetária real que  expressa a crise capitalista  eu não acho que é simplesmente que o  desaparecimento do dólar como moeda  central levaria à destruição do  império mas que a crise monetária é  um sintoma um reflexo uma expressão da  crise capitalista de fundo  outra coisa também é o seguinte que  nós temos que levar em consideração  se os os estados unidos deixarem de seu  entrar em um colapso total e não sendo  substituído por nenhum país  eles vão arrastar ao imperialismo todo  o buraco imperialismo a segunda guerra  mundial provou que o capitalismo não é  um fenômeno puramente nacional  os norte americanos eles vou contar uma  historinha que é interessante com norte  americanos eles tinham a idéia de que  eles poderiam lucrar em cima da  devastação econômica dos países  europeus  ele sim até um plano pra acabar com a  indústria alemã elevaria a montar um  plano chamado plano oriental que levaria  à completa desindustrialização da  alemanha transformação da alemanha um  país agrário e eles acabaram  abandonando tudo isso daí elaborando um  plano de ajuda para recuperação dos  principais países capitalistas do mundo  inclusive os que foram derrotados na  guerra mundial porque porque eles  compreenderam na prática pelo avanço  da crise econômica e revolucionária  que não tenham da época totalizam  sobre sobrevivência nos estados unidos  o capitalismo precisaria continuar  existindo na europa e no japão também  para existir enquanto o capitalismo é o  inverso é verdadeiro também se a  economia norte americana a fundar o  capitalismo se transforma numa coisa ea  e nessa a crise monetária entre várias  outras coisas mostra que o capitalismo  está fundando mesmo e se essa é a  grande coordenada política da pontual  não é bom perguntar sobre as  eleições agora o pessoal lançaria  candidato à presidência ou se aí a  luta contra a direita olha as duas  coisas são possíveis não vamos ter  que esperar um pouco mais para tomar uma  decisão  é você e saber do ruim a de qualquer  maneira nós estaremos aliados com a  luta contra a direita em tudo o que  aconteceu  gostaria de saber do que constantemente  se ele acha que existe democracia com o  voto obrigatório  pergunta  no brasil não temos democracia já  falei várias vezes daí não tem estado  de direito nada é o problema o voto  obrigatório não muda muita coisa  é uma é assim é como se você tinha o  qual que seria o direito que estaria  sendo é violado o direito de você  ficar em casa no dia da votação não  é um direito  assim que você pudesse dizer que mudar  a característica do regime  se você não puder ficar em casa no  domingo  se você puder ficar em casa no domingo  não votar em são paulo estadão é  como comer um macarrão com frango lá  mas não vai ser transcendental como ato  não é a mesma coisa que você não  poder se expressar não poder se  organizar sindicato tal então acho que  o voto obrigatório não é fundamental  teoricamente  a questão do voto obrigatório não é  fundamental  é o que tem acontecido historicamente  que a burguesia com o voto facultativo  ela procura ela atua  não no sentido de fazer com que a maior  parte da população venha votar  através do convencimento da população  para votar mas ela colocou em  funcionamento uma série de mecanismos  para impedir a população de votar ou  seja para diminuir o colégio eleitoral  e tudo mais então em muitos países e  vai ver na hora da votação volta menos  de 40% da população e isso é  antidemocrático  é então nesse sentido que a gente  deveria dizer que o voto facultativo ele  tem sido a base para inúmeras ações  profundamente anti democrática no  sentido de excluir a população da  votação quando o voto facultativo é  acompanhado de que a pessoa tem que se  inscrever para votar e não sei o quê  não sei que ela muita burocracia  aí mais ainda é antidemocrático né  não há problema nenhum da população  votar quanto mais gente votar mais  democrático no brasil tentativa de  acabar com o voto obrigatório é uma  tentativa de excluir a população da  eleição simplesmente isso  o voto é o voto de legenda para  conquistar o poder de criação de leis  no congresso é válido voto de legenda  o suponho que seja na eleição não no  congresso ninguém sabe  a pergunta formulada assim nós  aprendemos sempre o que é bem mais  democrático é o voto no partido na  legenda partidária  o voto pessoal é o voto sempre  manipulado  utilizado tal  no brasil os partidos são altamente  artificiais por causa do do voto  individual não se vota no candidato no  partido  o próximo é o seguinte se a direita  mantém ou muda tudo o que quer a partir  dos cargos eleitorais porque o pessoal  não participa com mais força nas  eleições ao menos para denunciar o  problema de participar com mais força  nas eleições e se não todos temos que  entender é que você tem que ter  dinheiro ou você tem que ter uma uma  base é em determinadas instituições  para poder conseguir o voto por exemplo  a cut  a cut tem milhares de sindicatos 4 mil  sindicatos numa eleição nessa esse  comando de sindicatos pesa não temos  aí você não tem isso daí então  você teria que no marasmo político  existente teria que investir muito  dinheiro que também não compensa  porque a eleição tão curta é cada  vez mais curta né  a campanha eleitoral que ninguém sabe  que você está participando eleições  que é verdade  se você for ver aí o é a esquerda  sabe que tem o pstu tem o pessoal e  tamanhos  a grande maioria da população não  tenha maior menor noção de que não  estão participando das eleições  a eleição é feita não se estudou da  rede globo em primeiro lugar na  bandeirantes em algum item  principalmente né  na manobra política do bb  antes onde eles convidam que eles acham  que deve participar  quer dizer até certo ponto é um  dinheiro jogado fora saído da eleição  na as eleições são profundamente  democrática  bom é é a última pergunta agora da  internet se ainda o pessoal que tiver  para se inscrever  minha vontade é minha dúvida é quanto  ao requião  gostaria que o que comentar sobre ele  já que eu não acredito em uma palavra  dele e tem muita gente indo na onda das  eleições por conta da campanha que ele  está fazendo  op é um político do pmdb nã s só  isso daí já diz muita coisa  não é só aquele é um político que  tem uma política organizada  ele é um membro do sistema político  geral da burguesia  ele assim como ciro gomes e tal  não são pessoas que mereceram a  confiança dos trabalhadores nem nada  o fato de ele continuar no pmdb já é  uma demonstração de que apesar das  declarações aí combativos digamos  assim nacionalista dele ele o partido  dele é um partido totalmente vendida  então porquê porque ele tá isso que  ela seria a grande pergunta nós da  causa operária tv  queremos uma tv que fica 24 horas no ar  para rebater todo o monopólio da  imprensa golpista  para isso precisamos do dinheiro  precisamos da sua contribuição para  contribuir é só entrar no link que vai  aparecer aqui na descrição e  contribuir com o quanto puder e o quanto  quiser  é isso aí